2010年11月26日(Fri)

  • 09:00  部長ブログ → 滝道のデザインマンホール http://bit.ly/h1bXdl #minoh

  • 18:13  箕面市NewsRelease (報道資料)「箕面都市開発(株式会社)」の特定調停にかかる「調停案」について http://bit.ly/ePnXzp #minoh

  • 19:49  箕面市NewsRelease (報道資料)ゆず農家を応援します!“ゆず収穫サポーター隊”結成! http://bit.ly/ihxOqM #minoh

  • 22:22  @hayatama1971 ばんわー。今の箕面のエリア割りでいくなら、3つ(旧市街、旧外大周辺、止々呂美エリア)じゃなくて2つ(北部・南部)が現実的じゃないですか?それがあるべき姿なら僕は構いませんが、町村では行政効率が悪すぎるっていう規模の現実からいえば非現実的と思いますけど。  [in reply to hayatama1971]

  • 22:23  @hayatama1971 それと、住民に近けりゃいいって安直な話じゃなくて、適正な規模ってどのくらい?って話をしてるので、なんか話が違ってる感が。1〜2万人くらいが基礎自治体の適正規模だ!って主張を一緒にするなら、(大阪都とパラレルなので)こういう議論をしたらいいと思いますが。  [in reply to hayatama1971]

  • 22:23  おつかれさまです。先日はありがとうございました。さて、都制を積極的に選ぶかどうかはそれぞれの地域次第と思いますが、そうであってもいいんじゃないですか。 RT @ytsuji2001 旧五大市、名古屋、神戸、京都、横浜もそれぞれ、都に組み込まれるべきだと思っておられるんでしょうか?

  • 22:27  たしかにどうなんだろう。撤去するとかそう簡単な話にはならないと思いますけど、意識してたのかどうか。ちょっと聞いてみますね。 RT @bisyou_minoh @tomoya1969 大滝の前にマンホールの蓋

  • 22:27  @hahiemon おつかれさまです!ドッチボール盛り上がってましたねぇ!  [in reply to hahiemon]

  • 22:34  道州制は同床異夢が多いのです。僕は中間管理はほとんどいらないと思ってるので「薄くて軽い道州制」を志向。細かい都道府県割りより広域で効率的に税コストを減らすべし。ただこれは多くの道州制論者とは180度違う方向かな。 @haru_kam 道州制による長所と短所が理解できていません。

  • 22:37  いろいろ考えるんですけど、最近思い至ってるのは、都道府県と政令市が並存する仕組みが変なのかなぁって感じです。 RT @hayatama1971 政令市制度が非合理とお考えですか?

  • 22:40  兵庫都じゃなくって、神戸都(?)でもいいんじゃないですか。大阪は府・市どっちも「大阪」のなかで「知事」が大阪都って言うから議論が進まない? @ytsuji2001 @moriken4u いやぁ、神戸は兵庫都になるって話ですね。

  • 22:43  ただし、大阪も兵庫も神戸も、いずれも、自治体呼称としてのネーミングは「都」ってのはやめたほうがいいと思いますが。しっくりこない。

  • 22:47  最近ハヤリの道州制は「地域主権型道州制」とかいう、重くて強い道州制。これをよく耳にしますけど、僕はこれには反対です。今の都道府県の単位ですら鈍重なのに。 @hayatama1971 あくまで基礎自治体の補完を広域で、と。

  • 22:52  とってもシンプルな指摘、まったく同感です。どっちが強いとかじゃなくて、両者の整理が必要だと思います。 @matsubaya そもそも、なんで知事に匹敵するくらいの権限を政令指定都市長に与えているのかが理解できません。

  • 23:01  @hayatama1971 @ytsuji2001 道州制と都構想。以前も似たようなこと書きましたけど、(1)広域行政の単位がどうあるべきか、(2)都心部の基礎自治と広域行政の在り方がどうあるべきか、両者の答えを組み合わせたものがあるべき姿だと思うので、僕のなかでは矛盾なく共存。  [in reply to hayatama1971]

  • 23:01  @hayatama1971 おつかれさまでした!気をつけて!  [in reply to hayatama1971]

  • 23:08  大阪都構想は、既存の東京都の枠組みを使おうとする点で現実感が高い(←だから手順として賛同)けど完璧じゃない。広域行政は道州くらい広くあるべきだが、議論ばかりで道がみえない。…まずは現行制度に引きずられず、あるべき姿を描き、それに向けて徐々に変化する現実的なロードマップをひきたい。

  • 23:20  @matsubaya 同感です。呼称に引っかかってる人も多いんじゃないかなぁ。  [in reply to matsubaya]

  • 23:24  @himelwind 応えられるよう責任をもつのが僕たちの使命。大方針に賛同を得られるなら、細部までしつこくがんばりますよ〜。  [in reply to himelwind]

  • 23:45  住んでた者の感覚として、都知事はまっっったく相手にしてませんよ。都知事と区長の役割が大きく違う感じ。都知事と区長が激論してる姿なんて一切見ません…だから大阪の知事・市長に違和感を感じるってのもあると思う。 @ytsuji2001 都になったら、市内9人の区長を相手にするわけで。

  • 23:48  逆に、大阪府・大阪市の状況を考えると、なぜ東京都より良いと思えるのかがすごく不思議…って感じです。どちらにも住んでみた印象論にすぎませんけどね。 @ytsuji2001 東京都の状況を考えると、なぜ、ベストだと倉田市長が思えるのがすごく不思議。

  • 23:58  @ytsuji2001 いえそういう問題じゃないと思いますよ。役割分担ができてないから激論(というか不毛な争い)になるのであって、大阪市以外の市町村と大阪府は、そういう意味での激論はしてないと思います。都と区もそれと同じ。…あと、府知事と激論できるのが幸せってよくわかりません。  [in reply to ytsuji2001]


Powered by twtr2src.
posted by 倉田哲郎 at 02:36 | Tweet